সিইসি, ইসি নির্বাচনে বিচার বিভাগ হস্তক্ষেপ করতে পারবে না: সরকার | ইন্ডিয়া নিউজ – টাইমস অফ ইন্ডিয়া

নয়াদিল্লি: প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগের পদ্ধতি এবং যোগ্যতার বিষয়ে “সংবিধানের নীরবতা” যে সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণকে পাল্টাপাল্টি সরকারগুলি দ্বারা শোষণ করা হয়েছিল, কেন্দ্র বুধবার দৃঢ়ভাবে তাদের নিয়োগের অধিকার রক্ষা করেছে। সিইসি এবং ইসি এবং আদালতকে বলেছেন যে সাংবিধানিক নীরবতা বিচার বিভাগ পূরণ করতে পারে না। এটির ডোমেইন দখল না করে নির্বাহী বিভাগের স্বাধীনতাকে সম্মান করা উচিত, এটি জমা দিয়েছে।
সাংবিধানিক বেঞ্চ যে আশংকা প্রকাশ করেছে তার প্রতিক্রিয়ায় যে বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে সরকার ‘হ্যাঁ পুরুষ’ বাছাই করবে এবং নিয়োগ করবে যারা এর বিরুদ্ধে যাবে না, অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ভেঙ্কটারমণি সরকার কর্তৃক গৃহীত কোন “বাছাই এবং চয়ন পদ্ধতি” নেই এবং আমলাদের জ্যেষ্ঠতার ভিত্তিতে নিয়োগ করা হয়। তিনি বলেন, আদালতের হস্তক্ষেপে কোনো পক্ষপাতিত্ব বা অযোগ্য ব্যক্তি নিয়োগ পাওয়ার কোনো উদাহরণ নেই।

বিচারপতি কে এম জোসেফ, অজয় ​​রাস্তোগি, অনিরুদ্ধ বোস, হৃষিকেশের বেঞ্চ থেকে প্রশ্নের ভলিউম সম্মুখীন রায় এবং সিটি রবিকুমার সদস্যদের নির্বাচনের জন্য একটি “ন্যায্য ও স্বচ্ছ” ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন। নির্বাচন কমিশন এবং সংবিধানের অধীনে বাধ্যতামূলক হিসাবে তাদের নিয়োগকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কেন কোনও আইন প্রণয়ন করা হয়নি, ভেঙ্কটরামানি, সলিসিটর জেনারেলের ত্রয়ী তুষার মেহতা এবং অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল বলবীর সিং আদালতকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপ করার দরকার নেই কারণ কমিশন সবসময় স্বাধীনভাবে কাজ করেছে এবং অসাধারণ কাজ করেছে যা আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত।

যখন এসজি দাখিল করেন যে সুপ্রিম কোর্ট অবশ্যই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে নির্বাচন কমিশনারের নিয়োগ বাতিল করতে পারে যদি একজন অযোগ্য ব্যক্তিকে বেছে নেওয়া হয়, তখন বেঞ্চ বলেছিল যে এই পদের জন্য এখনও পর্যন্ত কোনও যোগ্যতা নির্ধারণ করা হয়নি তাই কারও অযোগ্য হওয়ার প্রশ্নই আসে না। পোস্টটি.

মঙ্গলবার যেমন আদালত বলেছিল যে সিইসির স্বল্প মেয়াদ কমিশনের স্বাধীনতাকে ধ্বংস করছে, এজি বলেছিলেন যে একজন ব্যক্তির (ইসি এবং সিইসি হিসাবে) ক্রমবর্ধমান মেয়াদ বিবেচনা করা উচিত এবং সেই মানদণ্ড অনুসারে সবাই প্রায় পাঁচটি উপভোগ করেছে। -বছরের মেয়াদ যাকে “স্বল্প সময়” বলা যায় না।
শুনানির সময় আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে নির্বাচন কমিশনের সংস্কার নিয়ে অসংখ্য প্রতিবেদন এসেছে এবং তারা সবাই এক কণ্ঠে পরিবর্তন আনতে বলেছেন। “কেউ সেই অত্যধিক প্রয়োজনীয় পরিবর্তন আনতে অতিরিক্ত মাইল যেতে চায় না এবং আদালতকে এটি পরীক্ষা করতে হবে। একটি ফাঁক রয়েছে,” বেঞ্চ একটি উদাহরণ দেওয়ার সময় বলেছিল যে সরকার কর্তৃক বাছাই করা নির্বাচন কমিশনার যদি প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করতে ব্যর্থ হন তবে এটি পুরো সিস্টেমকে ভেঙে ফেলবে।

বেঞ্চের কাছে বলেছে যে নির্বাহী বিভাগের স্বাধীনতা বিচার বিভাগের স্বাধীনতার মতোই পবিত্র, মেহতা দাখিল করা হয়েছে যে পিটিশনকারীর দ্বারা প্রস্তাবিত ভারতের প্রধান বিচারপতি সহ একজন নন-এক্সিকিউটিভকে কমিশনের নির্বাচন প্রক্রিয়ার অংশ করা উচিত নয়, কারণ এটি বিচারিক ওভাররিচ এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের লঙ্ঘনের সমান হবে।
সিবিআই ডিরেক্টরের নিয়োগ প্রধানমন্ত্রী, বিরোধী দলের নেতা এবং সিজেআই-এর সমন্বয়ে গঠিত একটি প্যানেল দ্বারা সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়ে এসসি-র পূর্বের হস্তক্ষেপকে আলাদা করে, মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রায়ের আগে সিবিআই ডিরেক্টর সরকারের অংশ ছিলেন কিন্তু ইসির পদগুলি এবং সিইসি সাংবিধানিক এবং নিয়োগ প্রক্রিয়ার কোনো পরিবর্তন শুধুমাত্র সিইসি দ্বারা করা যেতে পারে সংসদ.

“এটি দাখিল করা হয়েছে যে সংবিধান প্রণেতাদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রপতির পদে নিযুক্ত নিয়োগের প্রক্রিয়ায় বিচার বিভাগীয় সদস্যের অন্তর্ভুক্তি প্রক্রিয়াটির প্রতি ন্যায্যতা আনবে, এটি সম্পূর্ণ ত্রুটিপূর্ণ। এটি জমা দেওয়া হয়েছে যে গণপরিষদে বিশদ আলোচনার পরে নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ রাষ্ট্রপতির উপর ন্যস্ত করা হয়েছিল এবং ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তাবিত একমাত্র অন্য ফর্মটি, যদি সংসদ এটি উপযুক্ত মনে করে, তা ছিল সংসদের আইনী হস্তক্ষেপ,” এসজি জমা
তিনি বলেন, ক্ষমতা পৃথকীকরণের কার্যক্রম একটি দ্বিমুখী রাস্তা। “এটি দাখিল করা হয় যে বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতা ক্ষমতা পৃথকীকরণের একটি কাজ এবং এটি নির্বাহী ডোমেইনকে ট্র্যাঞ্চ না করে কঠোর সাংবিধানিক প্যারামিটারের মধ্যে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা কাজ করার একটি পারস্পরিক বাধ্যবাধকতা তৈরি করে… যখন সংবিধান কোন পদে নিয়োগের ক্ষমতা ন্যস্ত করে রাষ্ট্রপতি বা সংসদের সাথে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা, এটি গণতন্ত্রের প্রতিফলন হিসাবে তা করে। এটি জমা দেওয়া হয়েছে যে সেই ফাংশনটিকে ওভাররাইড করা বা সেই প্রক্রিয়ায় এমন কিছু আনা যেখানে কোনওটিই কল্পনা করা হয়নি, বিচারিক ওভাররিচের পরিমাণ হবে, “তিনি বলেছিলেন।
এএসজি বলবীর সিং বলেন, কমিশন স্বাধীনভাবে এবং নিরপেক্ষভাবে কাজ করেছে বছরের পর বছর ধরে এবং এর কাজ আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত হয়েছে। তিনি বলেন, যথাসময়ে নির্বাচন অনুষ্ঠানের ক্ষেত্রে ইসি উল্লেখযোগ্য কাজ করেছে এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় ভোটারদের ক্রমবর্ধমান অংশগ্রহণ নিশ্চিত করেছে।
শুনানির শেষে, নির্বাচন কমিশনের রাজনৈতিক ও নির্বাহী হস্তক্ষেপ থেকে বিরত রাখার জন্য আবেদনের একটি ব্যাচের উপর তার মতামত তুলে ধরার পালা ছিল কিন্তু নির্বাচন প্যানেল আর্থিক স্বাধীনতা, স্বাধীন সচিবালয় এবং সুরক্ষা থাকার বিষয়ে তার জমা সীমাবদ্ধ করে। সিইসিকে দেওয়া নির্বাচন কমিশনের কাছে। অ্যাডভোকেট অমিত শর্মা, একটি সংক্ষিপ্ত জমা দিয়ে বলেছেন, কমিশন সেই দিকগুলির সংস্কারের জন্য কেন্দ্রের কাছে বিভিন্ন প্রস্তাব পাঠিয়েছে যেগুলিকে গুরুত্ব সহকারে পরীক্ষা করা উচিত।



Supply hyperlink

Leave a Comment