‘সংক্ষিপ্ত মেয়াদ’: 26 বছরে 15 জন সিইসি, সুপ্রিম কোর্ট 24 বছরে 22 সিজেআই দেখেছে | ইন্ডিয়া নিউজ – টাইমস অফ ইন্ডিয়া

নয়াদিল্লি: গত 26 বছরে 15 জনের মতো প্রধান নির্বাচন কমিশনারের নিয়োগ যদি একটি “বিরক্তিকর প্রবণতা” হয় যা ভোট প্যানেলের স্বাধীনতা নষ্ট করতে সক্ষম, তাহলে সর্বোচ্চ আদালত 22 জন প্রধানের নিয়োগের দিকে নজর দিতে হবে বিচার গত 24 বছরে ভারতের, যা 1950 সাল থেকে 48 বছরে নিযুক্ত 28 জন CJI-এর সাথে বৈপরীত্য যখন সুপ্রিম কোর্ট অস্তিত্বে এসেছিল।
1998 সাল থেকে CJI-এর নেতৃত্বে ড কলেজিয়াম, এছাড়াও চারজন সিনিয়র SC বিচারকের সমন্বয়ে, 111 SC বিচারককে SC-তে নিয়োগ করেছে৷ তাদের মধ্য থেকে বিচারপতি আরসি লাহোতি প্রথম হয়েছিলেন সিজেআই 2004 সালে এবং তারপর থেকে আরও 15 জন শীর্ষ বিচারিক পদে পৌঁছেছেন। SC বিচারক হিসাবে নিয়োগের জন্য সরকারের কাছে প্রার্থীদের নাম সুপারিশ করার সময়, CJI এবং চারজন জ্যেষ্ঠ SC বিচারক জানেন যে SC-তে প্রত্যেকের কার্যকাল কী হবে এবং তিনি/তিনি, আদৌ হলে, CJI হবেন কিনা। .
2000 সাল থেকে, 22 জন CJI রয়েছেন, যাদের অনেকের মেয়াদ দিনে গণনা করা যেতে পারে – বিচারপতি জিবি পট্টনায়েক (40 দিন), বিচারপতি এস রাজেন্দ্র বাবু (30 দিন) এবং বিচারপতি ইউ ইউ ললিত (74 দিন)। স্বল্প মেয়াদে অন্যরা হলেন বিচারপতি আলতামাস কবির এবং পি সথাশিবম (দুজনেই সিজেআই হিসাবে নয় মাসেরও কম), জেএস খেহার (প্রায় আট মাস), এবং আরএম লোধা (পাঁচ মাস)। CJI-এর নেতৃত্বাধীন কলেজিয়াম তাদের SC বিচারক হিসাবে নির্বাচন করার ক্ষেত্রে কী ভেবেছিল যাদের CJI হিসাবে স্বল্প মেয়াদ থাকবে যা বিচার ব্যবস্থায় সংস্কারের পরিকল্পনা করার জন্য অপর্যাপ্ত হবে, যেখানে গত দুই দশকে বিচারাধীনতা দ্বিগুণ হয়েছে।
মজার বিষয় হল, বিচারপতি জোসেফের নেতৃত্বে ৫ বিচারপতির বেঞ্চ মঙ্গলবার পর্যবেক্ষণ করেছে, “নির্বাহী বিভাগের ইচ্ছানুসারে ইসির সদস্যদের নিয়োগ সেই ভিত্তিকে লঙ্ঘন করে যার ভিত্তিতে এটি তৈরি করা হয়েছিল, এইভাবে কমিশনকে নির্বাহী বিভাগের একটি শাখায় পরিণত করেছে।” EC/CEC নিয়োগের জন্য একটি নির্বাচন প্যানেলে CJI-এর উপস্থিতি কি যোগ্যতা ও স্বচ্ছতা বৃদ্ধিতে সাহায্য করবে?
যদি তাই হয়, তাহলে সুপ্রিম কোর্টের একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ কেন সর্বসম্মতিক্রমে প্রণীত আইন দ্বারা গঠিত জাতীয় বিচার বিভাগীয় নিয়োগ কমিশন বাতিল করল? সংসদ? NJAC এর আগেও, CJI-এর নেতৃত্বাধীন কলেজিয়াম সিস্টেমের কাজ তার অস্বচ্ছতা এবং স্বজনপ্রীতির জন্য ক্রমাগত সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছিল। বিশিষ্ট মহিলা এসসি বিচারক, রুমা পাল বলেছিলেন, “তুমি আমার পিঠে আঁচড় দাও এবং আমি তোমার খোঁচা দাও” ভিত্তিতে কলেজিয়াম কাজ করে।
NJAC বাতিল করে 2015 সালের রায়ে, SC বিচারপতি পালকে উদ্ধৃত করে বলেছিল যে “কলেজিয়ামের মধ্যে ঐক্যমত্য কখনও কখনও একটি বাণিজ্য বন্ধের মাধ্যমে সমাধান করা হয় যার ফলে মামলাকারীদের জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি এবং বিচার ব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহজনক নিয়োগ হয়৷ এছাড়াও, সিস্টেমের মধ্যে ক্রমবর্ধমান কুশলতা এবং লবিং দ্বারা প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতাও আপোস করা হয়েছে।” বিচারপতি জে চেলামেশ্বর তার মতবিরোধে NJAC অনুমোদন করেছিলেন। বিচারপতি কুরিয়ান জোসেফ অস্বচ্ছতার অভিযোগ স্বীকার করে বলেন, “… কলেজিয়াম ব্যবস্থায় স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং বস্তুনিষ্ঠতার অভাব রয়েছে।”



Supply hyperlink

Leave a Comment