নীরব মোদী যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের প্রত্যর্পণের সিদ্ধান্তে আপিল করার অনুমতি চেয়েছেন | ইন্ডিয়া নিউজ – টাইমস অফ ইন্ডিয়া

লন্ডন: বিলিয়নেয়ার ভারতীয় পলাতক নীরব মোদি যুক্তরাজ্যে তার ভারতে প্রত্যর্পণের অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্তের আপিল করার অনুমতি পাওয়ার জন্য যুক্তরাজ্যের উচ্চ আদালতে আবেদন করেছেন। সর্বোচ্চ আদালত.
বুধবার হাইকোর্টের প্রশাসনিক আদালত TOI কে নিশ্চিত করেছে যে নীরব তার আপিল খারিজ করে হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতির অনুরোধ জানিয়ে একটি আবেদন জমা দিয়েছেন এবং তিনি উচ্চ আদালতকে সাধারণ জনগণের গুরুত্বের আইনের পয়েন্টগুলি প্রত্যয়িত করার অনুরোধও করেছেন। পরবর্তীটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ আইনের একটি পয়েন্ট প্রত্যয়িত না হলে নীরব সুপ্রিম কোর্টে আপিল করতে পারবেন না।
ভারতীয় কর্তৃপক্ষকে এখন তার আবেদনের জবাব দিতে হবে এবং তারপর আবেদনটি বিচারকদের কাছে পাঠানো হবে।
মৌখিক শুনানি ছাড়াই কাগজে-কলমে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং এক মাসের মধ্যে একটি ঘোষণা প্রত্যাশিত৷
9 নভেম্বর, উচ্চ আদালতের প্রশাসনিক আদালত নীরবকে ভারতে প্রত্যর্পণের নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে তার আপিল খারিজ করে দেয়। 51 বছর বয়সী, যিনি এখনও আছেন ওয়ান্ডসওয়ার্থ জেল, 9 নভেম্বর থেকে 14 দিন সময় ছিল হাইকোর্টে আবেদন করার জন্য এই সিদ্ধান্তের আপিল করার জন্য এবং সেই মামলায় প্রত্যয়িত সাধারণ জনগুরুত্বপূর্ণ আইনের একটি পয়েন্ট পেতে ছুটি চেয়ে।
আদালত যদি আইনের একটি পয়েন্ট প্রত্যয়ন করে কিন্তু আপিল করার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করে, তাহলে তার কাছে সেই তারিখ থেকে 14 দিন আছে যাতে তিনি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার জন্য ছুটির আবেদন করতে পারেন। যদি উচ্চ আদালত আইনের একটি পয়েন্ট প্রত্যয়ন না করে, তাহলে সুপ্রিম কোর্টের কোন এখতিয়ার নেই এবং তাকে অবশ্যই সিদ্ধান্তের 28 দিনের মধ্যে প্রত্যর্পণ করতে হবে। মদ টাইকুন বিজয় মাল্যযিনি লন্ডনে থাকেন, তিনি তার মামলায় জনগুরুত্বপূর্ণ আইনের কোনো পয়েন্ট প্রত্যয়িত করতে ব্যর্থ হন তাই এসসি তার মামলা শুনতে পারেনি।
তখন নীরভের একমাত্র বিকল্প ছিল মানবাধিকারের ভিত্তিতে ভারতে তার অপসারণ ঠেকাতে জরুরি আদেশের জন্য স্ট্রাসবার্গের ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের কাছে যাওয়া। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা পাওয়া কুখ্যাতভাবে কঠিন। ক্রিকেট বুকি সঞ্জীব চাওলা এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা পেতে ব্যর্থ হন এবং শীঘ্রই তাকে দিল্লিতে ফেরত পাঠানো হয়।
নীরব সুপ্রিম কোর্টকে যে বিষয়টি বিবেচনা করতে চাইছেন তা হল, TOI জেনেছে, টার্নার প্রস্তাব. কাউকে প্রত্যর্পণ করা নিপীড়নমূলক বা অন্যায্য কিনা তার বর্তমান পরীক্ষা (ধারা 91 নামে পরিচিত) কেস আইনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেমন টার্নার বনাম ইউএসএ সরকার 2012। টার্নার পরীক্ষাটি নিপীড়ক হিসাবে বিবেচিত হয়, ব্যক্তির মানসিক অবস্থা। প্রত্যর্পণ করা অবশ্যই এমন হতে হবে যে “এটি আত্মহত্যার প্ররোচনাকে প্রতিরোধ করার ক্ষমতাকে সরিয়ে দেয়”। নীরবের আইনজীবী এডওয়ার্ড ফিটজেরাল্ড কেসিনিরভের আপিলের শুনানি জুড়ে যুক্তি দিয়েছিল যে টার্নার পরীক্ষাটি ভুল পরীক্ষা এবং এটি পুনরায় লেখা দরকার।
ভারতীয় কর্তৃপক্ষ প্রতারণার অভিযোগের মুখোমুখি হতে নীরবকে যুক্তরাজ্য থেকে ভারতে প্রত্যর্পণ করার চেষ্টা করছে পাঞ্জাব ন্যাশনাল ব্যাঙ্ক £700 মিলিয়নেরও বেশি (7,000 কোটি টাকা), মানি লন্ডারিং এবং প্রমাণ ধ্বংস করা এবং সাক্ষীদের ভয় দেখানো।



Supply hyperlink

Leave a Comment