ডিপার্টমেন্টাল স্টোরে শ্যুটিংয়ে পুলিশ কমিশনের নিয়মনীতি ভঙ্গ করেছেন কর্মকর্তা

br>

লস এঞ্জেলেস পুলিশ অফিসার যিনি গত বছরের শেষের দিকে উত্তর হলিউড বিভাগের গল্পে একজন আততায়ীর উপর গুলি করার সময় একটি কিশোরী মেয়েকে হত্যা করেছিলেন, তার অস্ত্রটি একবার গুলি করার ন্যায়সঙ্গত ছিল, তবে শুটিং চালিয়ে যাওয়া ভুল ছিল, মঙ্গলবার শহরের পুলিশ কমিশন রায় দিয়েছে।

সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে, একটি বিভক্ত কমিশন এলএপিডি প্রধান মিশেল মুরের সাথে ভেঙ্গে যায়, যিনি কমিশনকে সুপারিশ করেছিলেন যে অফিসার উইলিয়াম ডরসি জোনস জুনিয়রকে গুলি করার সিদ্ধান্ত অযৌক্তিক এবং মারাত্মক শক্তির বিষয়ে এলএপিডি-র নীতি লঙ্ঘন করেছে।

এই রায়গুলি একটি ব্যতিক্রমী মর্মান্তিক পর্বে বন্ধ করার একটি উপাদান নিয়ে আসে, যেখানে একটি বার্লিংটন কোট ফ্যাক্টরি স্টোরের ভিতরে জোনসের ছোড়া একটি বুলেট তার লক্ষ্য মিস করে এবং 14 বছর বয়সী ভ্যালেন্টিনা ওরেলানা-পেরাল্টাকে হত্যা করে, যে তার সাথে একটি ড্রেসিং রুমে লুকিয়ে ছিল। মা ভ্যালেন্টিনার মৃত্যু লস অ্যাঞ্জেলেস থেকে তার জন্মস্থান চিলিতে শোকের ঢেউয়ের দিকে নিয়ে যায়, এবং এলএ মেয়র এরিক গারসেটি তার মায়ের কাছে প্রতিশ্রুতি দিতে প্ররোচিত করে যে শহরটি তার হত্যাকাণ্ডের ঘটনাগুলিকে একত্রিত করার জন্য “স্বচ্ছতা এবং ন্যায়বিচার” প্রদান করবে।

23 ডিসেম্বরের ঘটনার একটি বিস্তৃত অভ্যন্তরীণ তদন্তের ফলাফলের সংক্ষিপ্তসারে কমিশনের কাছে একটি প্রতিবেদনে, মুর লিখেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে জোনসের জুতা পরা অন্য একজন অফিসার মনে করতেন না যে মারাত্মক বল “আনুপাতিক, বস্তুনিষ্ঠভাবে যুক্তিসঙ্গত বা প্রয়োজনীয়।”

একটি বন্ধ দরজার অধিবেশনে করা 3-2 ভোটে, যাইহোক, কমিশন মুরের সাথে দ্বিমত পোষণ করে, এই সিদ্ধান্তে উপসংহারে যে জোনস একটি রাইফেল থেকে গুলি করা তিনটি গুলির মধ্যে প্রথমটি বল প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিভাগের নিয়মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল।

একজন কমিশনার ব্যতীত সকলেই মুরের সুপারিশ মেনে নেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছেন যে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় শটগুলি বিভাগের নীতির বিরুদ্ধে চলেছিল।

মুরের রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়নি যে জোনসের কোন শট ভ্যালেন্টিনাকে আঘাত করেছিল এবং এলএপিডি তদন্তকারীরা এটি নির্ধারণ করেছিল কিনা তা জানা যায়নি।

কমিশন আরো রায় দিয়েছে যে পাঁচজন অফিসার এবং একজন তত্ত্বাবধায়ক সার্জেন্ট আততায়ীর মোকাবিলা করার সময় যে কৌশল ব্যবহার করেছিলেন তা অনুচিত।

কমিশন কোন অফিসারদের কৌশলের অভাব খুঁজে পেয়েছে তা অজানা কারণ প্যানেল তার ফলাফল ঘোষণা করার সময় অফিসারদের নাম দেয়নি। মুরের রিপোর্টে অবশ্য অফিসারদের নাম অন্তর্ভুক্ত ছিল। এতে, প্রধান দেখতে পেলেন যে জোনসের কৌশলগুলি ত্রুটিপূর্ণ ছিল, কারণ তিনি ঘটনাস্থলে থাকা অন্যান্য অফিসারদের কাছ থেকে জানতে ব্যর্থ হন যে সন্দেহভাজন একজন বন্দুক নিয়ে সজ্জিত ছিল না যেমনটি একটি 911 কলারের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল।

জোনস এবং অন্য কোন অফিসারকে কীভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা যায় তা এখন মুরের উপর নির্ভর করে।

আততায়ী, ড্যানিয়েল এলেনা-লোপেজ, ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের গ্রাহকদের একটি সাইকেল লক দিয়ে লাঞ্ছিত করেছিল এবং লকটি ধরে রেখেছিল যখন জোন্স তাকে মারাত্মকভাবে গুলি করেছিল। শুটিংয়ের ভিডিওতে জোনসকে অন্যান্য অফিসারদের পাশ দিয়ে ছুটে যেতে দেখা গেছে যখন তারা এলেনা-লোপেজকে খুঁজছিল এবং একটি আইলের মধ্যে একটি খারাপভাবে আহত মহিলার কাছে আসছে। আইলের শেষ প্রান্তে এলেনা-লোপেজকে দেখে জোন্স পরপর তিন রাউন্ড গুলি চালান।

জোন্স ডিপার্টমেন্টের তদন্তকারীদের বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি মাত্র দুবার গুলি চালিয়েছিলেন এবং তা করেছিলেন কারণ তিনি ভেবেছিলেন যে এলেনা-লোপেজ তার হাত বাড়াচ্ছেন যা অফিসারটি বন্দুক বলে মনে করেছিল। বিভাগের তদন্তে পাওয়া গেছে যে জোনস আসলে প্রায় 16 ফুট দূরত্ব থেকে তিনটি গুলি চালিয়েছিল।

একই সাক্ষাত্কারে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার সহকর্মী অফিসারদের শুটিংয়ের আগে তাকে গতি কমাতে বলতে শুনেছিলেন, কিন্তু তারপরে দেখেন যে মহিলা এলেনা-লোপেজ লাঞ্ছিত করেছে এবং তার পাশে ছুটে গেছে, বিশ্বাস করে যে তাকে গুলি করা হয়েছে।

জোনস তদন্তকারীদের বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন এলেনা-লোপেজের পিছনের প্রাচীরটি ইটের একটি বাহ্যিক প্রাচীর যা যে কোনও বিপথগামী গুলি থামাতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, পাতলা ড্রাইওয়ালের পিছনে ড্রেসিং রুম ছিল এবং একটি গুলি মেঝে থেকে ছিটকে যায়, প্রাচীর ভেদ করে ভ্যালেন্টিনাকে আঘাত করে। মুরের রিপোর্ট অনুসারে কয়েক মিনিটের মধ্যেই তিনি মারা যান।

মুরও সার্জেন্টের কৌশলকে দোষ দিয়েছিল। জেরাল্ড কেস, দৃশ্যের প্রথম প্রতিক্রিয়াকারীদের একজন। র‌্যাঙ্কিং অফিসার হিসাবে, প্রধান তার রিপোর্টে লিখেছেন, এলেনা-লোপেজকে মোকাবিলা করার জন্য স্টোরে অন্যান্য অফিসারদের নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে কেসের আরও সক্রিয় ভূমিকা নেওয়া উচিত ছিল।

এই ঘটনাটি শহরের পুলিশ বাহিনীতে মৌলিক পরিবর্তনের আহ্বানকে পুনরুজ্জীবিত করেছিল, অনেক সমালোচক জোনসকে অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছিল। কিছু সমালোচক বলেছেন যে মঙ্গলবারের রায় ভুল বার্তা পাঠিয়েছে।

লসের নির্বাহী পরিচালক পিট হোয়াইটের মতে, কমিশনের রায় ছিল “সত্যিই পার্থক্যকে বিভক্ত করার চেষ্টা করার বিষয়ে” একটি এনকাউন্টারে যেখানে পুলিশের পদক্ষেপগুলি অবর্ণনীয় বলে মনে হয়েছিল। অ্যাঞ্জেলেস কমিউনিটি অ্যাকশন নেটওয়ার্ক।

হোয়াইট বলেন, “আমি বিশ্বাস করি না যে এমন কোনো গুলি চালানো হয়েছে যা ন্যায়সঙ্গত বলে বিবেচিত হতে পারে।”

একটি ময়নাতদন্তে পাওয়া গেছে যে এলেনা-লোপেজকে গুলি করার সময় মেথামফেটামাইনে ছিল। দিনের আগে তিনি বেশ কয়েকটি 911 কলের বিষয় হয়েছিলেন। প্রতিবেদনটি বিশৃঙ্খল দৃশ্যের উপর আলোকপাত করেছে যা পরে বার্লিংটন স্টোরে ঘটেছিল, যেখানে কর্মচারী এবং গ্রাহকরা সাহায্যের জন্য 911 নম্বরে কল করেছিলেন। অন্তত একটি কলে জানা গেছে যে একজন লোক দোকানের ভিতরে গুলি করছে।

এই গ্রীষ্মের শুরুতে, ভ্যালেন্টিনার বাবা-মা শহরের, জোন্স, এলএপিডি এবং বার্লিংটন স্টোরস ইনকর্পোরেটেডের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন।

তাদের মামলায়, সোলেদাদ পেরাল্টা এবং জুয়ান পাবলো ওরেলানা লারেনাস এলএপিডিকে ডিপার্টমেন্ট স্টোরে এলেনা-লোপেজের মুখোমুখি হওয়া অফিসারদের “পর্যাপ্তভাবে প্রশিক্ষণ ও তত্ত্বাবধান” করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন।

“আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগের মধ্যে, একটি প্রথা, নীতি এবং অনুশীলন ছিল এবং আছে … যা এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেছিল যা এই শুটিং ঘটতে দেয় এবং অনুমতি দেয়,” মামলাটি পড়ুন।

এলেনা-লোপেজের পরিবার বিভাগের বিরুদ্ধে নিজস্ব ভুল মৃত্যুর মামলা দায়ের করেছে, অভিযোগ করেছে যে 24 বছর বয়সী পুলিশ আসার সময় জননিরাপত্তার জন্য হুমকি ছিল না।

মামলাটি ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল এবং পুলিশ কমিশনের ইন্সপেক্টর জেনারেলের তদন্তাধীন রয়েছে।

Supply hyperlink

Leave a Comment