উদ্বেগজনক প্রবণতা: ইসি, সিইসি নিয়োগে সংবিধানের ‘নিরবতা’ কাজে লাগানোর বিষয়ে এসসি | ইন্ডিয়া নিউজ – টাইমস অফ ইন্ডিয়া

নয়াদিল্লি: দ্য সর্বোচ্চ আদালত মঙ্গলবার শোষণ হিসেবে আখ্যায়িত করে “নিরবতা সংবিধান“এবং নির্বাচন কমিশনার এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগের ক্ষেত্রে একটি আইনের অনুপস্থিতি একটি “বিরক্তিকর প্রবণতা”।
আদালত সংবিধানের 324 অনুচ্ছেদকে পতাকাঙ্কিত করেছে, যা নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগের বিষয়ে কথা বলে এবং বলে যে এটি এই ধরনের নিয়োগের পদ্ধতি প্রদান করে না। অধিকন্তু, এটি এই বিষয়ে সংসদ দ্বারা একটি আইন প্রণয়নের কল্পনা করেছিল, যা গত 72 বছরে করা হয়নি, যা কেন্দ্রের দ্বারা শোষণের দিকে পরিচালিত করে, এটি বলে।
আদালত উল্লেখ করেছে যে 2004 সাল থেকে, কোনও প্রধান নির্বাচন কমিশনার ছয় বছরের মেয়াদ পূর্ণ করেননি এবং ইউপিএ সরকারের 10 বছরের শাসনামলে ছয়টি ছিল। সিইসিরা আর এনডিএ সরকারের আট বছরে আটজন সিইসি হয়েছেন।
বিচারপতি কে এম জোসেফের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ বলেছেন, “ইউপিএ সরকারের 10 বছরে তাদের ছয়টি সিইসি ছিল এবং বর্তমান এনডিএ সরকারে প্রায় আট বছরে আটটি সিইসি ছিল৷ এটি একটি বিরক্তিকর প্রবণতা৷ আমাদের দেশের কথাই বলা যায়।সংবিধানে কোনো চেক অ্যান্ড ব্যালেন্স নেই।এভাবে সংবিধানের নীরবতাকে কাজে লাগানো হচ্ছে।কোন আইন নেই এবং আইনগতভাবে এগুলো সঠিক।আইনের অভাবে কিছুই করা যাচ্ছে না। ”
সিইসি নিয়োগের জন্য একটি কলেজিয়ামের মতো ব্যবস্থা চেয়ে আবেদনের একটি ব্যাচের শুনানি করছে শীর্ষ আদালত।
বিচারপতি অজয় ​​রাস্তোগি, অনিরুদ্ধ বোস, হৃষিকেশ রায় এবং সিটি রবিকুমারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে বলা হয়েছে, যদিও সিইসি একটি প্রতিষ্ঠানের প্রধান, তার ছেঁটে যাওয়া মেয়াদে, তিনি উল্লেখযোগ্য কিছু করতে পারেন না।
“2004 সাল থেকে প্রধান নির্বাচন কমিশনারদের তালিকার দিকে তাকালে দেখা যায়, তাদের বেশিরভাগেরই দুই বছরের বেশি মেয়াদ নেই। আইন অনুযায়ী, তারা ছয় বছর বা 65 বছর বয়স পর্যন্ত মেয়াদ নির্ধারণ করেছে, যেটি হয়। আগে। তাদের বেশিরভাগই প্রাক্তন আমলা ছিলেন এবং সরকার তাদের বয়স সম্পর্কে জানত। তাদের এমন এক পর্যায়ে নিয়োগ করা হয়েছিল যে তারা কখনই ছয় বছর পূর্ণ করতে পারেনি এবং তাদের মেয়াদ কেটে গেছে, “বেঞ্চ অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটারমানিকে বলেছেন, যিনি উপস্থিত ছিলেন বিষয়টি কেন্দ্রের তরফে।
ভেঙ্কটরামানি বলেন, বর্তমান প্রক্রিয়ার অধীনে রাষ্ট্রপতি সিইসিদের নিয়োগ দেন এবং ইসি অসাংবিধানিক বলা যাবে না এবং আদালত তা বাতিল করতে পারবে না।
“সাংবিধানিক পরিষদ, যেটির আগে বিভিন্ন মডেল ছিল, তারা এই মডেলটি গ্রহণ করেছিল এবং এখন, আদালত বলতে পারে না যে বর্তমান মডেলটি বিবেচনা করা দরকার…. এই বিষয়ে সংবিধানের কোন বিধান নেই যার ব্যাখ্যার প্রয়োজন আছে,” তিনি বলেছিলেন। .
বিচারপতি জোসেফ বলেন, সংবিধান গৃহীত হয়েছে ৭২ বছর হয়ে গেছে কিন্তু সংবিধানে উল্লেখ থাকা সত্ত্বেও নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ সংক্রান্ত কোনো আইন নেই।
“গণপরিষদ চেয়েছিল সংসদ একটি আইন প্রণয়ন করুক। সংবিধান গৃহীত হওয়ার পর 72 বছর হয়ে গেছে কিন্তু সেখানে কোনো আইন নেই। যে দলই ক্ষমতায় আসুক তারাই ক্ষমতায় থাকতে চাইবে এবং এতে দোষের কিছু নেই। আমাদের একটি গণতান্ত্রিক। রাজনীতির রূপ। গণতন্ত্রের জন্য পর্যায়ক্রমে নির্বাচনের মাধ্যমে সরকার পরিবর্তনের প্রয়োজন। অতএব, বিশুদ্ধতা এবং স্বচ্ছতা খুব জটিলভাবে সংযুক্ত এবং এটি মৌলিক কাঠামোরও অংশ,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারপতি জোস্পে ভেঙ্কটরামানিকে আরও বলেছিলেন যে এটি যদি সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর অংশ হয়, তবে আদালতের বিশ্লেষণে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
“সাংবিধানিক পরিষদের বিতর্কে ডঃ বি আর আমেদকর উল্লেখ করেছেন যে এই ধারা 324 বিধানটি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য সবচেয়ে বড় মাথাব্যথা হতে চলেছে। তিনি এই পরিস্থিতিটি আগে থেকেই দেখেছিলেন এবং দুর্ভাগ্যবশত এই আদালতে এটি ঘটছে,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারক বলেন, “সরকার ইসি এবং সিইসিদের এমন একটি সংকীর্ণ মেয়াদ দিচ্ছে যে তারা তার বিডিং করছে। আমরা এই রাজনৈতিক দল বা সেই রাজনৈতিক দলের সাথে সংশ্লিষ্ট নই। এটি ব্যক্তির মৌলিক অধিকারের সাথে ক্ষুণ্ণ হয়,” বিচারক বলেছিলেন।
ভেঙ্কটারমানি বলেছিলেন যে নাগরিকদের মৌলিক অধিকার এবং ইসি নিয়োগের মধ্যে সংযোগটি যদি স্পষ্টভাবে দেখানো হয় তবে আদালত অবশ্যই হস্তক্ষেপ করতে পারে, তবে সংযোগটি যদি স্পষ্ট না হয় এবং গুরুতর না হয় তবে আদালতের হস্তক্ষেপের জন্য বলা হয় না।
তিনি বলেন, এই আদালতের পুনরাবৃত্তি করতে পারে না বিশাকা মামলা (1997 সালের একটি মামলা যেখানে শীর্ষ আদালত কর্মক্ষেত্রে যৌন হয়রানি মোকাবেলা করার বিষয়ে নির্দেশিকা নির্ধারণ করেছে) বা 1997 সালের ভিনীত নারাইন বনাম ভারত ইউনিয়নের মামলা (যেটি একটি কমিটি দ্বারা সিবিআই পরিচালক নিয়োগের সাথে মোকাবিলা করেছিল) হিসাবে কোনো ভ্যাকুয়াম নেই।
বেঞ্চ দাখিলের সাথে সম্মত হয়েছে যে কোনও শূন্যতা নেই তবে আদালত বলেছে যে ভোট দেওয়ার অধিকার মৌলিক অধিকার নয় তবে অনুচ্ছেদ 19 (বাক ও মত প্রকাশের অধিকার) এর অধীনে গ্যারান্টিযুক্ত অন্যান্য মৌলিক অধিকারগুলির সাথে যুক্ত। এবং অন্যান্য অধিকার।
আদালত ভেঙ্কটরামানিকে বুধবার ইসি এবং সিইসি নিয়োগে সরকার যে কোনও প্রক্রিয়া বা পদ্ধতি অনুসরণ করছে তা জানাতে বলেছে।
শুনানি নিষ্পত্তিহীন ছিল এবং বুধবারও চলবে।
17 নভেম্বর, কেন্দ্র সিইসি এবং ইসি নির্বাচনের জন্য একটি কলেজিয়াম-সদৃশ ব্যবস্থা চাওয়ার আবেদনের তীব্র বিরোধিতা করেছিল, দাবি করেছিল যে এই জাতীয় যে কোনও প্রচেষ্টা সংবিধান সংশোধনের সমান হবে।
23 শে অক্টোবর, 2018-এ, সর্বোচ্চ আদালত সিইসি এবং ইসি নির্বাচনের জন্য একটি কলেজিয়াম-সদৃশ ব্যবস্থা চেয়ে একটি পিআইএলকে কর্তৃত্বপূর্ণ বিচারের জন্য পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চে রেফার করেছিল।



Supply hyperlink

Leave a Comment