ইসির নিয়োগ প্যানেলে বিচারক থাকলে স্বচ্ছতা নিশ্চিত হবে বলে ধারণা করা ভুল: কেন্দ্র থেকে SC | ইন্ডিয়া নিউজ – টাইমস অফ ইন্ডিয়া

নয়াদিল্লি: কেন্দ্র বুধবার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে এটি একটি ভুল অনুমান ছিল যে নিয়োগের জন্য প্যানেলে বিচার বিভাগ থেকে কারও উপস্থিতি। নির্বাচন কমিশনাররা এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনার স্বচ্ছতা ও স্বাধীনতা নিশ্চিত করবেন।
পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চের নেতৃত্বে বিচারপতি কে.এম জোসেফ কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেছিলেন, “একটি অনুমান যে শুধুমাত্র বিচার বিভাগের উপস্থিতিতে স্বাধীনতা এবং ন্যায্যতা অর্জিত হবে, এটি সংবিধানের একটি ভুল পাঠ। বিচার বিভাগের কারো উপস্থিতি স্বচ্ছতা নিশ্চিত করবে। মিথ্যা বিবৃতি।”
বিচারপতি অজয় ​​রাস্তোগি, অনিরুদ্ধ বোস, হৃষিকেশ রায় এবং সিটি রবিকুমারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চকে মেহতা বলেছেন যে আবেদনকারীদের প্রস্তাব যে ভারতের প্রধান বিচারপতির একজন সদস্য হিসাবে একটি কলেজিয়াম-সদৃশ ব্যবস্থা আইনের অনুপস্থিতিতে স্থাপন করা হবে। ইসি ও সিইসি নিয়োগ করা যাবে না।
“এই আদালত বলতে পারে না যে আইনের অনুপস্থিতিতে এই আইন হওয়া উচিত কারণ আদালত সংবিধান নয়, সংবিধানের সাথে কাজ করছে,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারপতি রাস্তোগি মেহতাকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি কি মনে করেন যে আইনের অভাবে, একটি প্রক্রিয়ায় যা কিছু নিয়োগ করা হচ্ছে তা উপযুক্ত।
মেহতা উত্তর দিয়েছিলেন, “হ্যাঁ, একটি সাংবিধানিক প্রস্তাব হিসাবে নির্বাহী বিভাগের স্বাধীনতা এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা সমানভাবে পবিত্র। ক্ষমতা পৃথকীকরণের মতবাদটি 14 অনুচ্ছেদ থেকে এসেছে, যার অর্থ সংবিধানের দৃষ্টিতে রাজ্যের সমস্ত অঙ্গ সমান।”
বিচারপতি জোসেফ সলিসিটর জেনারেলকে নির্দেশ করেছিলেন যে ভারতের প্রধান বিচারপতি নিয়োগের প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত। সিবিআই পরিচালক, তাহলে গণতন্ত্রের মানে কি?
“এই আদালত রায় দিয়েছে এবং এটি নির্বাহী দ্বারা গৃহীত হয়েছে,” তিনি বলেন, 1997 সালের বিনীত নারাইন মামলার কথা উল্লেখ করে, যেখানে সিবিআই ডিরেক্টর নির্বাচন একটি কমিটি দ্বারা করার কথা ভাবা হয়েছিল৷
মেহতা উত্তর দিয়েছিলেন যে বিনীত নারাইন মামলার আগে, সিবিআই ডিরেক্টর কেবল একজন অফিসার ছিলেন এবং সেই ব্যক্তিকে কীভাবে নির্বাচন করা দরকার তা নিয়ে আইনে শূন্যতা ছিল।
“তাঁর নির্বাচন সর্বোচ্চ সাংবিধানিক কর্মকর্তাদের দেওয়া হয়নি। এ কারণেই এই আদালত হস্তক্ষেপ করেছে,” তিনি যোগ করে বলেন, ইসি এবং সিইসি নিয়োগের বিদ্যমান ব্যবস্থা প্রাক-নিযুক্তি পর্যায়ে গ্রহণযোগ্য নয়।
একজন প্রধান নির্বাচন কমিশনারকে “স্বাধীন এবং চরিত্রবান মানুষ” থাকার গুরুত্বের ওপর জোর দিয়ে শীর্ষ আদালত ভাবল, যদি সিইসি যদি প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা না নেন তাহলে এটা কি “ব্যবস্থার সম্পূর্ণ ভাঙ্গনের” ঘটনা হবে না? তার বিরুদ্ধে অভিযোগ।
নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের বর্তমান ব্যবস্থা এবং জ্যেষ্ঠতার ভিত্তিতে প্রধান নির্বাচন কমিশনার “মোটামুটি ভাল কাজ করছে” বলে দাবি করার পরে শীর্ষ আদালতের মন্তব্য এসেছে।
নির্বাচন কমিশনার অরুণ গোয়েলের নিয়োগও শীর্ষ আদালতের দ্বারা পরীক্ষা-নিরীক্ষার অধীনে এসেছিল যা কেন্দ্রের কাছ থেকে তার নিয়োগ সংক্রান্ত মূল নথি চেয়েছিল, বলেছিল যে এটি কোনও “হ্যাঙ্কি-প্যাঙ্কি” ছিল কিনা তা জানতে চেয়েছিল। দিনব্যাপী শুনানির সময়, বেঞ্চ বলেছে যে প্রধান নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের জন্য পরামর্শমূলক প্রক্রিয়ায় ভারতের প্রধান বিচারপতির অন্তর্ভুক্তি ভোট প্যানেলের স্বাধীনতা নিশ্চিত করবে।
শীর্ষ আদালতের মতামত ছিল যে কেন্দ্রের যে কোনও শাসক দল “নিজেকে ক্ষমতায় স্থায়ী করতে পছন্দ করে” এবং বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে এই পদে একজন ‘ইয়েস ম্যান’ নিয়োগ করতে পারে।
আদালত নির্বাচন কমিশনার (ইসি) এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) নিয়োগের জন্য কলেজিয়ামের মতো ব্যবস্থা চেয়ে আবেদনের একটি ব্যাচের শুনানি করছিলেন।



Supply hyperlink

Leave a Comment